Saturday, 6 August 2011

Úvaha o svadobných fotografoch

Poslednú dobu si dosť všímam svadobných fotografov a kvalitu akú ponúkajú ľuďom. Spomenul som si na jednu taxikárku v BA ktorá povedala, že ak na úrade práce zistia že vlastníte auto, ihneď vám nanútia robiť taxi službu. To isté asi platí aj o svadobných fotografoch. Stačí kúpiť nejaký mainstream fotoaparát so základným objektívom, potom ešte nejaký zoom aby to dobre vyzeralo, blesk aby sme mohli pekne všade zabíjať prirodzené farby a môžeme začať fotiť.
Keď som videl pár "fotografov" až mi rozum ostáva stáť nad tým, ako ľudia môžu platiť takým cvakačom. Vyhodiť napríklad 300€ za takzvané "umelecké fotky". Cena nie je všetko i keď to chápem v tejto ťažkej dobe, avšak priplatiť si dajme tomu 150€ a mať o triedu vyššie fotky za udalosť ktorá sa asi už v živote nebude opakovať? Dopyt je veľký, ponuka kvalitných fotiek však chýba, prípadne je udupávaná cenou ľudí ktorí sa vydávajú za fotografov.
Títo ľudia nemajú ani poňatia o tom čo to je správna kompozícia, vyváženie bielej, nehovoriac o schopnosti využiť svoju fototechniku. Nedokážu experimentovať, nevedia čo je to svetelnosť objektívu, boja sa hĺbky ostrosti pri použití špecialnych objektívov a to nehovorím o prípadnej úprave v počítači.


Správny fotograf musí ovládať všetko. Nestačí svadbu správne pocvakať, treba to vedieť v počítači "doraziť". Spýtajte sa lacného fotografa či fotí celú svadbu do formátu RAW.  Tí viac vyťažení to určite nebudú stíhať lebo je to veľmi pracné a chcú zarobiť. Dostanete fotky nacvakané do JPG, a možno budete mať šťastie že fotoaparát mal nastavený správne a výsledok bude ako tak pozerateľný.
Osobne som až príliš veľký kritik, všímam si kompozíciu, ale aj technické spracovanie fotky. Mal som možnosť pozrieť pár fotiek vo veľkom rozslíšení od rôznych autorov, nuž čo vám poviem. Pri prezeraní detailov to bola hrôza. Fotky buď neostré, zašumené, alebo im chýba hĺbka. Ja takéto fotky mažem ihneď vo foťáku alebo neskôr v počítači.
Nuž dnešná doba je taká, cena fototechniky išla prudko dole a zrkadlovku si dnes môže dovoliť kúpiť skoro každý. Preto vidím veľa ľudí ktorí sa hrajú na profíkov (zarábajú na fotení) - modeling, štúdiové fotky, svadobné fotky, fotky z rôznych podujatí a ja osobne si všímam i fotografov z oblasti fitness a kulturistiky. Tých naozaj skvelých fotografov ktorých robota ma oslovila, by som vedel spočítať na prstoch jednej ruky. Tí však poznajú aj sebakritiku a chcú sa stále zdokonalovať.

Urobím ešte rekapituláciu, čo by mal naozajstný svadobný fotograf ovládať:

1. fotiť do formátu RAW a vedieť ho v počítači správne upraviť,
2. ovládať základné fotografické postupy, správne exponovať, správne nastaviť vyváženie bielej (toto sa dá doladiť v počítači pomocou formátu RAW - ak je to JPG cvakač, máte smolu),
3. vedieť pracovať s ľudmi, vedieť ich rozosmiať, prispôsobiť sa ich požiadavkam,
4. používať kvalitnú fototechniku - u Canon značiek si všímajte červený kruh okolo objektívu,
5. blesk používať iba vo výnimočných situáciách - všimnite si koľko ich cvaká s bleskom počas celého obradu,
6. retuš - musí vedieť jemne doladiť detaily - všímajte si koľko ich vybieli oči tak, že to nie je prirodzené, prípadne zafarbí fotku až vás z tých agresívnych farieb začnú bolieť oči.
7. fotiť na fullframe zrkadlovku -  záruka kvalitných fotiek, fotograf ktorý vlastní takýto fotoaparát musel zainvestovať, určite už má veľa skúseností (i keď sú výnimky).
8. sebakritika - kľúčová vlastnosť bez ktorej ostane vždy len ako "priemerný" fotograf.
9. trpezlivosť a vytrvalosť - počas jednej svadby sa nafotí aj 2000 fotiek, preto na ich úpravu treba veľa času.

Mohol by som ešte pridať odkazy na rôznych fotografov, avšak v časti "cvakači" by tých odkazov bolo žiaľ oveľa viac.

Ľudia, otvorte oči, sledujte ponuku, venujte veľa času výberu kvalitného fotografa (kameramana) a nebojte sa investovať trošku viac peňazí za kvalitu. Odmenou vám budú úžasné fotky a spomienky na svadobný deň.

13 comments:

mnam said...

Amen. Mas uplnu pravdu.

Anonymous said...

a to nie je len o svadobnych fotografoch....Deje sa to, bohuzial, aj pri inych prilezitostiach....o((

Viliam said...

je to velká pravda co píšeš,
ja som s fotografiou od maleho chlapca kedze ,moj otec bol fotograf a vyrastal som v podstate vo fotoštúdiu. Po fotke v KE som šiel študovať Kamera do BA na VŠMU.
Pracujem teraz profesionálne ako kameraman pre naše TV ale neohrdnem natáčaním svadobného videa. Ja Pracujem s profi technikou a tiz si všímam svadobných kameramanov s handycam ako sa tvaria na profikov. Samozrejme moja cena za svadobne video je podstatne vyššia ale spracovanie, kvalita, dramaturgia svadbneho videa vôbec samotný final je úplne iný ako od amatérov.
s pozdravom Viliam
www.cinemaker.eu
www.videosvadba.sk

Anonymous said...

Bod č.7 je vyslovene nutný?

STGyro said...

Bod č.7 - v zátvorke je uvedené že sú výnimky, ale tak fullframe je iná trieda a rozdiel kvality oproti cropu je markantný. Fotograf ktorý kúpi FF to podľa mňa s fotografiou musí myslieť vážne a chce sa zlepšovať. Ale ako spomínam, sú i výnimky.

Rolo said...

Ahoj dovolíš aby som sa zapojil do diskusie o tých bodoch?
Bod č. 4: čo keď používam Canon a mám povedzme objektívy 85/1.8, 60/2.8 makro, 100/2.8 makro, 17-55/ 2.8, TS 90/2.8 ba nebodaj tamron 60/2 makro, tamron 90/2.8 makro, sigma 50/1.4, 85/1.4, 108/2.8 makro, 150/2.8 makro ešte ďalej pôjdem čo keď mám aj carl zeiss 35/2, 18/3.5, 21/2.8, 85/1.4 ??? Nie sú to L-kové objektívy a predsa dovolím si tvrdiť že produkujú pekné výsledky. Zámerne som dal skoro len pevné sklá, lebo osobne len tým dôverujem, teda je to zavádzajúce, že len červený kruh pomôže.

Bod č. 5.: čo keď ten blesk mám cez wizardy prepojený, asistent to má v ruke a používam s malým softboxom, prípadne s dáždnikom. Používam blesk a predsa mám svetlo prakticky úplne pod kontrolou. čo v takomto prípade?

bod č. 7: Fullframe. skús spraviť fotku s rovnakým objektívom, rovnakým nastavením, rovnaké svetlo o rovnakom objekte len použi 5D II vs 40D, 50D, 60D a ukáž fotku tvojmu zákazníkovi a spýtaj sa ktorý je fullframe a ktorý nie. Ani nebude vedieť čo je to fullframe. Ďalej pôjdem. Čo ked používam 2x Canon 1D Mark IV na jednom 24/1.4 II a na druhom 85/1.2 II. Nemám teda fullframe tak výsledky budú napi*u podľa teba?

Bod č. 9: 2000 fotiek? viac než 1100 sme asi nikdy neodovzdali spolu z dvoch foťákov na celý deň.....

STGyro said...

Rolo - nechápem prečo sa rozčuluješ :) ideš do veľkých detailov. Samozrejme že uznávam to čo si napísal, avšak do detailov som zachádzať nechcel. Ty sám vieš ako to je.

STGyro said...

Rolo - čo sa týka 5. bodu - blesk - píšem o obrade. Keď máš svetelné objektívy, a fajne osvetlený kostol, tak sú tie dáždniky a veci okolo asi zbytočné či nie? A nepísal som o fotografoch, ktorý to so svetlom vedia. Písal som o cvakačoch, ktorý dosť rušia celý obrad i tým, že na priamo blýškajú.

Rolo said...

tak našiel som sa v tom, len preto. ja som tiež cvakač, možno tým rozdielom, že si to plne uvedomujem, viem o sebe a dúfam že o cca. 12-15 rokov budem produkovať pozerateľné výsledky

sorry nevšimol som si že v bode č. 5 píšeš o obrade, mal som zakrvavené oči. tie veci používam(e) pri portrétovkách alebo na zábave, keď je všade drevo alebo inak zafarbené prostredie.

Vera Hanko said...

Máte pravdu, viete, o čom píšete! Fotíme si do RAW všetko, je to pracné, ale stojí to za to. Trafili ste sa absolútne presne. Vďaka!

Veronika

Dusan said...

V principe suhlasim s Rolom. Ale chapem, ze sa snazis zjednodusene ludom otvorit oci. Na dobru fotografiu netreba FF zrkadlovku, ani eL-kove objektivy, ani... Na dobru fotografiu v prvom rade treba oci. Nemusi ich vsak mat iba fotograf..ale aj zakaznik :)

-dusan-
www.dusanbelan.com

Anonymous said...

ked niekto foti ako mamlas, ani FF zrkadlovka za tisicky eur mu nepomoze, viac podla mna ide o cloveka, ktoreho ma fotak na spusti.

o com je vlastne ten "cerveny pruh" na canon sklach? (som nikonista).

Inak so vsetkym ostatnym suhlasim...

Anonymous said...

Nechcem sa do teba obúvat, ale si fakt mimo misu. A nechcem sa nad tebou ani povyšovať.
Ale tieto reči si može dovoliť niekto, kto je všeobecne uznaveny a rešpektovany, nie nejaky fotograf z hornej dolnej. nech si foti kazdy co chce ale nech sa nevystatuje (nie je tvoj pripad) a nech nerozdava rozumy, ked sam ma hodne čo dohánať.

raw... ano, ked to nevies odfotit, zachrani ta. skoro všetci ho pouzivame. Ale osobne poznam fotografov so skutočne vyznamým menom, ktorí "ani nevedia", co raw je a tvoje raw foto su proti ich jpg alebo fimu po umeleckej, kompozicnej, technickej stranke a aj spracovanim asi tak na 3 percentach.
a na zaver si fakt zaklincoval. aj s dvoma fotakmi nespravim viac ako 1200 foto. aj tak sa odovzdava iba zlomok. nie to este spracovavat to.

Aby sme sa rozumeli, nenavazam sa do Teba a prajem ti vela peknych zaberov. len prosim, nerozdavaj rozumy. hlavne s ohladom na tvoj vlastny bod č.8.